蜜胶一号对比松丹1号（蜜胶一号与松丹一号哪个好）

蜜蜂不同品种或品系间杂交所产生的有利于生产的经济性状，称为杂种优势，特别是不同近交系之间的杂交，由于遗传基因高度纯合，系间差异较大，能产生优良的经济性状。

本研究是在近交系选育的基础上，利用人工授精技术进行定向选育，经5年的试验，从8个试验组合中筛选出一个单交种组合，因其蜂蜜、蜂胶产量都比较高，故取名为“蜜胶一号”。

1 材料和方法

1.1 育种素材

1990年以来，在蜜蜂繁育过程中，把具有优良性状的纯种蜂群建立近交系，用人工授精技术进行累代同胞近交或母子自交；到1999年，近交系的纯度达到73.4%~92％。在此基础上选出参加组配的6个近交系：

A 系：2000年建立，近交5代，自交3代，纯度88％。采集力强、越冬安全、喜采树胶。

B 系：2000年建立，近交6代，自交2代，纯度85.9％，繁殖力、采集力较强；越冬安全、喜采树胶。

C 系：1991年建立，近交9代，纯度85.9％。善于采集零散蜜源、越冬安全、适应性强。

D 系：1994年建立，近交7代、自交2代，纯度92％。采集力强、越冬安全、节省饲料。

E 系：1996年建立，近交6代，纯度73.4％。产王浆量高。

F 系：1994年建立，近交8代，纯度82.6％。繁殖力强、采集力强、喜采树胶。

1.2试验方法

试验蜂群：以A、B、C、D、E、F6个近交系为素材组配成A·B×E·F、A·B×C·D、A·B×F·E、C·E×D·F、D·F×C·E5个双交种和C·D×A1个三交种，A×B（即蜜胶一号）、F×E2个单交种，共8个杂交组合。以澳意蜂生产种为素材混精组配成对照组蜂王。

上述各组的蜂王均是在同一时期、同一条件下培育的人工授精蜂王。每年各组合以相等的蜂数、子脾数、饲料量为起点进入试验期。在试验期内蜂群按组合集中排列在场地上，不与其他蜂群混放，防止外勤蜂偏集。试验群的蜂、子脾、饲料只在本组合内调换，不与其他组合交换。试验群失王或原王产卵机能失常时，以本组备用蜂王补充。分蜂以组合为单位，保持本组合的严密性。

1.2.2   试验蜂场

由150群蜂组成，分别在三个试验场地，每年4月蜂群排泄后，利用山花蜜源进行春繁，6月末7月初椴树开花进入生产期，7月下旬椴树蜜结束，小转地到浅山区胡枝子蜜源场地，进行秋繁和生产，9月上中旬蜜源终止。全年繁殖期5~6个月。无霜期110-130天，年平均气温2.6℃-4.9℃。越冬试验在吉林市进行，越冬期125-130天。

1.2.3 主要经济性状测试方法

产育力：每12天用5×5cm方格网逐群测量一次封盖蛹房（每个方格网内为100个巢房，计算有效产卵量；群势增长率：每21天以框为单位逐群估量一次蜂数；产蜜量：每个流蜜期，按组合同期摇蜜，记录产蜜量（扣去补喂的饲料蜜），全年产量之总和为总产蜜量；越冬群势削弱率：在越冬开始前和结束（早春排泻）时分别定群，估量蜂数，计算越冬期死亡的蜂数；越冬饲料消耗量，在越冬开始前和结束（早春排泻）时分别测量各组合蜂群蜜脾的重量，计算越冬期每框蜂的饲料消耗量；蜂胶产量：在试验期的夏秋季节，蜂群采集蜂胶量较多的阶段，利用新式采胶器，每15-20天取一次蜂胶并称重，记录每个试验组合的蜂胶产量。

2 试验结果

1999-2005年，将组配出的8个组合、高加索蜜蜂及澳意蜜蜂（对照组）各5群，计10个组合150群蜂，分别在三个试验场地进行了生产性能、生物学特性对比试验。在试验期内，蜜胶一号蜜蜂的蜂胶产量比澳意蜜蜂平均提高83%，产蜜量平均提高43.8%，越冬蜂死亡率平均降低10.7%，越冬饲料消耗量平均降低24%；与蜂胶产量较高的高加索蜜蜂相比，新选育出的一号蜜蜂蜂胶产量提高13.8%；产蜜量提高18.2%。综合分析来看，一号蜜蜂产量最高。

2.1  体色特征

蜂王黑色，腹部背板2-3节有棕色环带，4-6节黑色。工蜂黑色，腹部背板2~3节有棕色环带，4~6节黑色。雄蜂灰黑色，腹部背板有黄斑。

2.2  形态特征

吻长（6.51±0.03）mm，翅钩数22-25，右前翅长（9.35±0.09）mm，宽（3.24±0.09）mm，右前翅面积（15.18±0.56）mm2；肘脉a 0.57±0.01，肘脉b0.23±0.01，肘脉指数2.63±0.42；跗节指数（59.01±2.08）%；蜡镜长（2.36±0.07）mm，蜡镜宽（1.44±0.09）mm，蜡镜面积（2.67±0.22）mm2；第三背板长（2.45±0.09）mm，第四背板长（2.19±0.08）mm，3、4背板总长（4.64± 0.11）mm；4背突4.71±0.16。

2.3  生物学特性

在观察测试中发现，一号蜜蜂采集蜂胶能力较强，高于两个近交系亲本的产量，更高于对照组；既能利用零星蜜源，又能采集大宗蜜源，产蜜量较高；春季繁殖快，子脾面积大，密实度高；定向力强，不易迷巢，盗性较弱；耐寒能力优于本地意蜂，越冬死亡率低，饲料消耗少，耐热性、抗病能力优于亲本。

3 分析和讨论

蜜胶一号单交种蜜蜂的综合经济性状（繁殖力、产蜜量、产胶量、越冬群势削弱率、饲料消耗量等），在8个试验组合和对照组中表现最好，与推广应用中的表现基本一致。

蜜胶一号单交种蜜蜂集中了A系和B系的越冬安全、节省饲料、采集力强、能利用零星蜜源、擅长采胶等优点，形成了较强的杂种优势，超过了B×A单交种和亲本。

在组配杂交种时，考虑到六个近交系在以往组配时的互补优势，配成8个试验组合。但在试验中，用具有明显优势的两个单交种进一步组配成的双交种，优势却明显消失。同样，用两个亲本组配成正反两个单交种，明显表现出了不同的优势。由此可见利用同样的亲本素材组配杂交种，不仅要考虑到素材本身优点的互补性，更重要的是要注意到组配形式的合理性。两个各具优点的亲本在单交种中可以互补而发挥优势，但两个各有优势的单交种在组配双交种中不一定保持优势的存在。

通过形态鉴定和生物学特性的观测进一步证明，由于组配形式上的不同，其杂种配子的遗传基因重组的顺序和异质性的基因互补程度也不同。不仅各自的形态指标发生了明显的变化，而且各自的生物学特性也发生了明显的变化。